室内温度水平分布对比分析实验结果和模拟结果，模拟结果和实验数据基本一致，所有点的误差在8％之内。但实验值相比于模拟值，水平温差及垂直温差均偏小，即门窗附近的温度模拟值高于实验值，原因为实测点的温度受渗透风的直接影响，温度较低；而模拟值是将渗透风引起的热负荷折算在整个门窗的传热上，因此，温度偏高。而散热器附近的温度的模拟值比实验值要略小，其原因是测点的热电偶可能受散热器辐射的影响，温度值偏大。模拟的室内主要活动区域的水平温差基本在2℃范围之内。模拟的室内*大垂直温差出现在外墙和门的附近，约1℃，而室内的主要活动区域的垂直温差较小，约0.4℃。这些模拟值均比实测值要小，原因是模拟时将渗透风引起的热负荷折算在门窗的传热上，没有了冷风的直接渗透影响，可见渗透风对室内温度的垂直分布和水平分布均有较大影响。　　室内温度X轴方向垂直分布，室内温度Z轴方向垂直分布图91.4m平面实测值与模拟值对比测点编号实测模拟温度平均值：0.46℃测点编号垂直温差图100.7m平面实测值与模拟值对比，舒适性分析本文采用预期不满意百分比PPD指标评价室内热舒适性状况。由于PPD指标的计算需考虑室内的空气温度、相对湿度、平均辐射温度、空气流动速度和人员的活动强度以及衣着状况。因此，在计算PPD值时假设室内人员穿着冬季典型的1.0col热阻的衣服，活动量为静坐的办公强度（1.2met），室内的相对湿度为40％，根据ISO7730的舒适性表格可知，*适合该活动量和衣着状况的办公人员的室内温度约22℃，模拟结果显示人员感觉有点偏冷，与该标准相符。室内的PPD均在20％之内，处于可接受的热环境范围，室内主要活动区域大多数的PPD值在10％之内，可见用低温散热器采暖的室内的舒适性较好。